儿子今天被同学掀裙子了！！怎么办！？

大鹿鹿

需要讨论下性取向是先天的还是后天的，打扮可以改变性取向，那电击治疗也可以咯？

苏打水先生

就算性取向改变也没关系吧。。。。

爱情的重量

男生不会因为穿了裙子就变弯，性取向成因复杂，目前科学没有定论。比关心性取向更重要的是性歧视。

世界未亡绝不投降

对自由的理解被西方带的太歪了。1:我们有没有能力容忍一切2:我们有没有能力创造一切现在的社会没有能力容忍一切，所谓的向往自由发生在哪里？欧洲？北美？为什么在这里，因为第三世界没有自由。现在的社会我们并不能创造一切，核聚变如果实现还差不多。综上所述，现在的一切都是有代价的，人们对奇怪的东西，不了解的事物有天然的排斥或是破坏倾向，而现在所有的一切是怎么来的，最基本的一个应该可以公认的是，现在活着的这些人都是人生出来的。被生出来的这些人，按几千年或几百年亦或几十年以来的各种规矩在生活努力。你觉的无趣了，单一了，而就是这种无趣单一才有了你。打擦边球是危险的，但如果成功那获利也是巨大的，就像基因的改变，大多数都失败。裙子可以没有性别，人可以丁克，恋爱可以不是男女。这终究是极个别的案例，现在让一些思想先进的人觉得不是个别或是极端，那是因为西方用第三世界的血汗自由过了头。想要个性，自由，一个丰富的大脑比纹身，异装癖，变性，自残要难的多。问问你自己，你只是单纯的想叛逆还是想真的和别人不一样。这个世界上只要一个办法可以和别人不一样，那就是知识。至于纹身，异装，同性这些没有什么不一样，因为有人也纹身，有人也异装，有人也同性。你如果意义做少数派，那么接受就好，这个世界是多数派无聊又单调还死板创造出来的，能让少数异类活着，就是人类的仁慈了。你追求了你要的，再多就要的过分了。你怎么也可以 可那大多数要为整个社会买单的。

乐途林

这个老师思想很危险啊，照他这说法，中国人都活在压迫和控制中？中国人没有自由？这言论谁指使他这么说的，他这么说有什么目的[滑稽]

我是仁交社

有意思，有意思。作者不愧是传媒大学毕业，文字功底相当棒。但我总看着这片文章，有些变扭，还有股熟悉的味儿。比如这几段答主加粗的话老师说：你别和我说自由，那是美国！中国没有这个自由，你看疫情来了，中国大家管好自己，控制得很好，你看美国一个个都那么自由，现在怎么样！？我们对儿子说：这件事情上每个人的观点都是不一样的，没有谁对谁错，我们做自己想做的事情，不伤害自己，不打扰别人！有些事情必须要有人去做，即使特别缓慢，我希望我像儿子一样充满勇气！总之教育要从娃娃抓起，自由民主的观念要从小开始灌输。老师们的意见虽然是为了学校的正规秩序，不想因为男生穿裙子而造成意想不到的事情或摩擦（事实上确实有人来掀你儿子的裙子了），虽然是为了你儿子和大家好，但因为这种否定不自由，你儿子没有必要去听从。我这个理解是不是没问题呢？疫情也是如此，中国强制大家隔离，虽然是为了大家好，也确实起到了好结果，但这不自由，和美国政府的所作所为造成的六十万死亡相比，也没有谁对谁错是吧？这种字里行间透出来的观点，我无法认同。但看到作者拖家带口的在巴黎生活过一年，想必受到自由民主的熏陶也很深，也许被各种方式影响后观念变化也挺大。总之评论区一片叫好让男孩在学校穿裙子，并从中看出中国教育有问题需要改革的这点，我觉得非常有意思

胖子也能飞

我也很纳闷，而且和小朋友讨论性别标签这些问题 为什么要牵扯到国家问题，也是服了[飙泪笑]

疆上虞者

哈哈哈关键是老师那句话有可能就是作者编的

邻家宝贝

回答很棒。惊世骇俗的自由是需要付出代价的，享受你所需的自由的同时，也请不要抱怨[捂嘴]

知久

其实老师举的例子有点极端，穿裙子并没有影响到其他人，是个人选择，而疫情面前，强制隔离限制自由是从社会安全的角度出发，是为了所有人的安全，在大是大非面前个人自由应该暂时靠后。两个事完全不一样的。