地方财政危机怎么办？中央放话：坚持不救，谁的孩子谁抱 ...

吵鱿鱼

做核酸，建方舱，搞防控，大疫三年，地方财政终于还是没钱了，而这个其实并不算什么新鲜事。
早在2022年8月份的时候我就曾专门发文说过这件事，文章标题是《地方财政没钱了怎么办？任正非没有危言耸听！》，有兴趣的朋友可以去看一看。
相信最近不少朋友都关注到了遵义最大城投债展期20年的消息，大概内容如下：
遵义道桥155.94亿元银行贷款重组方案公布，展期20年，前10年仅付息，后10年分期还本，同时利率调整为3%/年～4.5%/年。



展期20年是什么意思呢？
用大白话来说就是我还不起钱了，希望能够把这个还款期限往后延长20年。
有的朋友可能不知道城投公司是干嘛的？
简单来说这就是公家开的一个公司，主要做融资和代建业务，比如我们很多城市的基建工程都是由他们负责。
举个例子，你们看到的那些无人观赏的大型景观，造价千万的音乐喷泉，修了又拆、拆了又修的马路，种完了砍、砍完了种的城市绿化，大都出自地方城投之手。
由于打着基建项目的名义，所以几乎大部分城投公司都可以说是理直气壮地在亏钱。
但是现在他们还不起钱了，你说他们会怎么办呢？
普通个人或公司如果不能按时归还银行贷款，那是要上征信和走法律程序的，但是现在是公家欠钱，而且还是这么大一笔，你说银行能怎么办呢？难道给对方上手段吗？
显然不可能，所以只能友好协商，于是这就有了前面看到的展期20年的策略。
对此，有很多人说这是“左手倒右手”的游戏，其实这对也不对，更准确的说法应当是“用债务清偿债务”。
这种方法有什么好呢？
说句直白一点的话，你觉得现在的10万块钱，和二十年前的10万块钱是一回事吗？显然不是。
只要新的债务周期足够长，那么一切的问题就不是问题。
而且对于银行来说，这其实已经算是最好的结果了，因为展期并不是不还，更不是破产，城投公司愿意先还利息，对银行来说就不是坏账，就不需要报备。
甚至于对于银行而言，城投即便一直不还本金也没事，只要还利息就行，只要利差能够覆盖成本，那么这个“互相倒手”的游戏就可以一直玩下去。
这就好比你借钱给你的朋友，你的这位朋友经济困难且位高权重，他可能一辈子都不会归还你的本金，你也不敢逼着他还，但是只要他还你的利息，你这笔账就不能说是坏账，甚至于只要还的利息足够多，那么你也不算吃亏。
当然，这种方法说白了也是没有办法的办法，因为最终为城投公司这笔债务买单的终归还是市场，换句话说，买单的终归还是社会大众。
如果经济不能迅速恢复并向上发展，那么债务规模只会越来越大，埋下的雷也会越来越大。
根据某智库的消息，截至目前，我国城投债的规模已达60多万亿，平均每人负债5万左右。
与城投债的雷相比，房地产都只能算是“弟中弟”。
而一直以来，城投债其实都靠房地产撑着，只要土地增值速度跟得上，城投公司就可以没有后顾之忧地使劲花钱。
在之前我就说过，地方财政的主要收入方式其实就三种：
第一种是地方企业所属收入和各类税收收入；
第二种是拍卖土地使用权的收入；
第三种是中央财政的补贴收入、调剂收入以及其他各类收入。
但是现在这三种都不行了。
首先，大疫三年，经济下滑，倒闭的公司不知凡几，企业和各类税收收入都急剧下滑；其次，房地产行业不景气，土地自然就卖不出高价；最后，也是最重要、最关键、可以在最后时刻用来兜底的一种方法：向上面要钱。
但是关于地方隐性债务风险，中央财政部的最新回应是这样的：坚持不救，谁的孩子谁抱。



这个话足够明白了吧？各个地方自己解决财政问题，就别指望上面来兜底了。
上面不兜底了，地方该怎么办呢？他们又能怎么办呢？
我们大可以头脑风暴一下，除去向遵义道桥学习展期20年之外，无非就是开源节流。
先说开源，怎么开源？这里我不便多说，就简单提两点。
第一点，土地财政这么大的蛋糕自然不能说丢就丢，地方会想办法稳住甚至抬高房价（从某方面而言，你要说地方才是高房价的幕后推手也不为过，至少他们是默认这种行为的），所以接下来各地应该会陆续释放更多房地产利好政策，利好刚需买房者；
第二点，罚款收入应当会继续增加。事实上这也不算什么新鲜事，根据《南方周末》此前的统计，2021年在公布罚款数据的全国111个地级市中，就有80个城市罚没收入呈上升态势，占比超过72%。



卖5斤芹菜罚款6.6万，卖2元一斤的土豆罚款30万，各个地方“把罚款当作生意”的现象可能会越来越严重，做生意的朋友一定要注意。
对了，还有交通罚款，这也是一个大头，开车的朋友也要注意​遵守交通规则​。
再说节流，怎么节流？大概率落在基层公务员身上，比如取消奖金，只发80%工资或者延迟发工资等。
另外就是一些拟定好的项目可能会取消，很多原定计划也都会被推翻。
总之，你以为刚刚过去的2022年已经很难了，但是殊不知2023年的日子可能比大家想象中还要难。
当然，这种难只是暂时的，毕竟只要放开就有希望，毫无边际地封控才最没有希望。
最后我想说的是，我个人十分不看好这种用债务清偿债务的方法，原因也很简单，因为治标不治本。
为什么城投公司的债务规模会这么大呢？其实大部分都是因为在任官员为谋求政绩过度举债造成的。



他们拍脑袋决策、拍胸脯蛮干、拍屁股走人，然后留一屁股烂账。
很多耗资巨大、华而不实，对当地老百姓又没什么实际帮助的项目为什么能够通过？还不就是因为这些项目能够成为某些官员升迁的资本吗？
所以按我说，这样的“三拍”官员才是真正的大雷和隐患。
如果不解决掉“三拍”官员的问题，那么城投债就永远不会有高枕无忧的一天。
更何况，现在城投公司展期20年，届时官员都不知道换了多少个了。
至于如何解决这个问题呢？其实答案也很简单，就学一学建筑行业，很多重大决策直接就是终身制，一旦出现质量问题，终身追责。
本文首发于微信公众号，欢迎关注微信公众号：认知修行在个人

太阳石

[赞]

忠几股

各地都这么玩，画面不要太美[思考]

年华虚度

城投借钱嘛

睡眠专家卢福同

说的很好的

霍西霍巴特

这段话我在b站见到一个一模一样的

唐一刀

借新债还旧债，目前没有具体的解决办法，时间表。

一条心

看到这我有个疑问，城市大量基建都出自城投之手，但按照规定，公共项目超过300万（和如果我没记错）是要公开招标的，不公开招标的也要议标什么的。。城投难道次次能中标？再加上城投的背景，这其中是不是存在大量违规的操作？

落日暮年

工资发的可是一点困难没有吧

萧十五

现在没，未来就不好说了，毕竟只有2000多块的基本工资是财政部发的，剩下的绩效得靠当地财政